Este CBG mai puternic decât CBD?

Odată cu creșterea interesului pentru potențialul de sănătate al cânepei, doi canabinoizi adesea comparați sunt CBD (canabidiol) și CBG (canabigerol). Mulți se întreabă cum se compară și dacă unul este "mai puternic" decât celălalt în general.

Acest articol oferă o comparație detaliată a CBG vs CBD în ceea ce privește potența, efectele farmacologice, siguranța și multe altele. Citiți mai departe pentru o defalcare completă a modului în care diferă acești canabinoizi la modă.

O introducere în CBD și CBG

Mai întâi, o scurtă prezentare generală a CBD și CBG. Ambele sunt canabinoizi netoxici produși în glandele de rășină ale plantelor de cânepă și canabis.

CBD este prescurtarea de la canabidiol, care este al doilea cel mai abundent canabinoid după THC. Datorită cercetărilor substanțiale asupra beneficiilor sale, CBD a devenit extrem de popular în cercurile de sănătate și wellness.

Între timp, CBG înseamnă cannabigerol. Spre deosebire de CBD, CBG este considerat un canabinoid minor, deoarece majoritatea soiurilor de canabis conțin foarte puțin CBG. Cu toate acestea, tehnicile de cultivare specializată au dus la soiuri cu conținut ridicat de CBG care permit producția concentrată de ulei CBG.

Studiile timpurii sugerează că atât CBD, cât și CBG au efecte promițătoare, dar acestea diferă în unele aspecte esențiale. Haideți să comparăm aceste diferențe pentru a evalua dacă unul dintre ele este cu adevărat "mai puternic".

Evaluarea și compararea potenței

Atunci când se evaluează dacă CBG sau CBD este mai puternic, primul aspect care trebuie luat în considerare este potența - adică concentrația sau procentul fiecărui compus care se găsește de obicei în plantele de cânepă și canabis.

• Niveluri tipice de CBD: Cele mai multe soiuri de canabis conțin niveluri de CBD care variază de la urme până la aproximativ 15-20% CBD în greutate uscată. Cu toate acestea, reproducerea specializată poate produce soiuri cu dominantă CBD care depășesc 20% CBD.
• Niveluri tipice de CBG: În majoritatea tulpinilor, CBG apare în procente sub 1% din greutatea uscată. Dar noile ameliorări specifice CBG au ca rezultat varietăți care produc 10-15% CBG în unele cazuri.

Astfel, în ceea ce privește potența naturală, CBD are concentrații totale mult mai mari în canabisul tipic, în comparație cu nivelurile de urme de CBG. Dar potența depinde de tulpina specifică și de metodele de cultivare. Cu o cultivare specializată, CBG poate atinge și potențe moderat de ridicate.

Cu toate acestea, atunci când sunt extrase și concentrate în uleiuri și izolate, atât CBD, cât și CBG pot atinge niveluri de puritate foarte ridicate, de până la 99%, printr-o procesare atentă. Așadar, potența în produsele finale depinde în cele din urmă de metodele producătorului.

Pe scurt, în timp ce CBD domină potența în majoritatea tulpinilor, tehnologiile avansate de reproducere și de extracție pot duce la obținerea de uleiuri și izolate cu puritate și potență comparabile. Dar CBG nu a atins încă potențele ultra-înalte, care depășesc 50-60%, pe care le ating unii producători de produse CBD.

Compararea efectelor farmacologice

Dincolo de potență, efectele farmacologice determină adevărata putere și beneficiile canabinoizilor. Așadar, care efecte par a fi cele mai puternice pe baza cercetărilor pentru CBD vs CBG?

Efecte analgezice (ameliorarea durerii)

Atât CBD, cât și CBG prezintă capacitatea de a reduce temporar durerea și inflamația prin diverse mecanisme. Cu toate acestea, studiile au constatat că CBG are o afinitate de până la 10 ori mai mare pentru receptorii CB2 implicați în reglarea durerii în comparație cu CBD. Acest lucru sugerează că CBG poate oferi efecte analgezice și antiinflamatorii mai puternice.

Efecte neuroprotectoare

CBG pare, de asemenea, mai puternic în ceea ce privește protejarea celulelor nervoase și a funcției cerebrale în comparație cu CBD, pe baza efectelor antioxidante și antiinflamatorii superioare în regiuni precum hipocampul. Cu toate acestea, CBD oferă în continuare și o neuroprotecție robustă.

Efecte anxiolitice (anti-anxietate)

Pentru reducerea anxietății, CBD are mai multe cercetări clinice directe care demonstrează beneficii puternice împotriva anxietății. Cu toate acestea, CBG modulează o semnalizare cerebrală similară implicată în anxietate. Mai multe studii care să compare CBG și CBD față în față ar oferi informații suplimentare cu privire la potența relativă pentru ameliorarea anxietății.

Efecte antimicrobiene

Atât CBG, cât și CBD prezintă proprietăți antibacteriene, antivirale, antifungice și alte proprietăți antimicrobiene. Dar, până în prezent, studiile au evaluat în mod constant CBG ca fiind superior în ceea ce privește inhibarea creșterii agenților patogeni dăunători, cum ar fi MRSA, atunci când este aplicat local.

În concluzie, deși CBD oferă cu siguranță și efecte puternice, CBG pare mai puternic din punct de vedere farmacologic în anumite domenii, cum ar fi analgezia, neuroprotecția și proprietățile antimicrobiene, pe baza dovezilor preliminare de până acum.

Compararea siguranței și a efectelor secundare

Siguranța și riscurile de efecte secundare sunt, de asemenea, indicatori importanți ai puterii. Un canabinoid poate fi foarte puternic, dar poate produce totuși efecte adverse semnificative. Așadar, care este mai sigur în ceea ce privește potențialele efecte negative?

• Studiile efectuate la om și la animale arată că CBD este foarte bine tolerat, cu puține efecte secundare în doze adecvate. Efectele secundare ocazionale pot include oboseală, diaree și modificări ale apetitului și greutății.
• În mod similar, cercetările arată că CBG are, de asemenea, un profil de siguranță foarte favorabil, cu efecte adverse minime documentate. Unii utilizatori raportează oboseală ocazională, tulburări gastrointestinale sau gură uscată.

În general, atât CBD, cât și CBG par a fi foarte sigure pentru consumul uman, conform datelor actuale. Niciunul dintre canabinoizi nu pare să prezinte riscuri ridicate de efecte secundare sau supradozaj. Sunt încă necesare studii pe termen lung, dar majoritatea dovezilor sugerează că ambele prezintă un risc relativ scăzut pentru adulții sănătoși.

Determinarea canabinoidului care este "mai puternic" în general

Pe baza potenței, a efectelor farmacologice și a profilurilor de siguranță analizate aici, putem concluziona dacă CBG sau CBD este mai puternic în general?

Răspunsul este complicat. În anumite domenii, studiile sugerează că CBG este mai puternic - în special în ceea ce privește reducerea durerii și a inflamației, protejarea creierului și a nervilor și combaterea bacteriilor dăunătoare.

Cu toate acestea, CBD are mai multe cercetări clinice care îi susțin efectele pentru probleme precum anxietatea, convulsiile, psihoza, greața și migrenele. De asemenea, acesta reprezintă un procent mai mare din majoritatea plantelor de canabis.

În cele din urmă, depinde de efectele pe care le căutați. Ambele oferă beneficii unice care pot fi considerate "puternice" în diferite contexte terapeutice. Pentru beneficii de mare anvergură, cele două canabinoide funcționează probabil cel mai bine împreună datorită efectului de anturaj.

Mai degrabă decât să comparăm punctele forte sau să le punem unul împotriva celuilalt, poate fi mai util să ne gândim la CBD și CBG ca la niște compuși complementari care își pot spori efectele unul altuia atunci când sunt combinați cu atenție.

Este CBG mai puternic decât CBD? Concluzie

• În timp ce CBD se găsește în mod obișnuit în concentrații mai mari în canabis, reproducerea și extracția avansată pot duce la obținerea de uleiuri și izolate CBG cu o puritate și o potență similare.
• Pentru efectele analgezice, neuroprotectoare și antimicrobiene în mod specific, studiile sugerează că CBG poate fi mai puternic pe baza afinității pentru canalele implicate în aceste acțiuni.
• Atât CBD, cât și CBG par a fi extrem de sigure pentru uz uman, cu riscuri minime de efecte secundare, conform datelor disponibile.
• Este dificil să etichetezi un canabinoid ca fiind universal "mai puternic", deoarece potența depinde de efectele dorite.
• CBD și CBG funcționează probabil cel mai bine împreună, oferind beneficii complementare care sporesc potențialul terapeutic general.
• Mai multe cercetări pe oameni sunt încă necesare pentru a elucida pe deplin efectele unice și aplicațiile adecvate ale fiecărui compus.

În concluzie, compararea puterii globale a compușilor cu mai multe fațete precum CBD și CBG este o provocare. Mai degrabă decât să îi opunem unul împotriva celuilalt, valorificarea sinergiei lor oferă probabil cele mai puternice rezultate. O analiză atentă a nevoilor și priorităților dvs. specifice vă permite să determinați care canabinoid(i) se aliniază cel mai bine.

Resurse folosite pentru a scrie acest articol

• Borrelli, F., Pagano, E., Romano, B., Panzera, S., Maiello, F., Coppola, D., De Petrocellis, L., Buono, L., Orlando, P., & Izzo, A. A. (2014). Carcinogeneza colonului este inhibată de cannabigerolul antagonist TRPM8, un canabinoid non-psihotropic derivat din canabis. Carcinogenesis, 35(12), 2787-2797 . https://doi.org/10.1093/carcin/bgu205.
• Maione, S., Piscitelli, F., Gatta, L., Vita, D., De Petrocellis, L., Palazzo, E., de Novellis, V. și Di Marzo, V. (2011). Canabinoidele non-psihoactive modulează calea descendentă a antinocicepției la șobolanii anesteziați prin mai multe mecanisme de acțiune. British journal of pharmacology, 162(3), 584-596 . https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2010.01063.x.
• Morales, P., Hurst, D. P., & Reggio, P. H. (2017). Țintele moleculare ale fitocanabinoizilor: O imagine complexă. Progress in the chemistry of organic natural products, 103, 103-131 . https://doi.org/10.1007/978-3-319-45541-9_4.
• Russo E. B. (2011). Îmblânzirea THC: sinergia potențială a canabisului și efectele de anturaj fitocanabinoide-terpenoide. Jurnalul britanic de farmacologie, 163(7), 1344-1364. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x
• Ibeas Bih, C., Chen, T., Nunn, A. V., Bazelot, M., Dallas, M. și Whalley, B. J. (2015). Țintele moleculare ale canabidiolului în tulburările neurologice. Neurotherapeutics : the journal of the American Society for Experimental NeuroTherapeutics, 12(4), 699-730 . https://doi.org/10.1007/s13311-015-0377-3.